Zakonodavni okvir ne predviđa razmatranje izvještaja Ureda za reviziju institucija, za kantonalne institucije u skupštinama kantona, čime se obesmišljava proces javne revizije, pokazala je analiza Centara civilnih inicijativa koja je predstavljena danas u Sarajevu.
Menadžerica za odnose s medijima CCI-a Ana Lučić navela je da se proces javne revizije ne završava objavom revizorskih izvještaja, već uključivanjem i drugih nadležnih institucija koje bi vršile nadzor nad provođenjem preporuka revizora.
– Tek realizacijom preporuka bi se došlo do promjene i efikasnijeg trošenja javnih sredstava, što bi u konačnici značilo kvalitetnije i jeftinije usluge za građane – dodala je Lučić.
Projekt koordinatorica CCI-a Hanifa Jašarević istakla je da je Ured za reviziju u posljednje tri godine analizirao finansijske izvještaje i usklađenost poslovanja sa zakonima za 100 kantonalnih institucija, od čega je samo pet posto dobilo pozitivno mišljenje.
– Dodatno zabrinjava da su institucije u potpunosti realizovale samo 12 posto datih preporuka, što ukazuje na nedostatak odgovornosti predstavnika revidiranih subjekata – rekla je Jašarević.
Posebno je naglašeno da čak šest kantonalnih skupština nikako ne razmatra nalaze Ureda za reviziju o načinu trošenja javnog novca od strane kantonalnih institucija.
Potcrtano je da samo skupštine Srednjobosanskog, Zeničko-dobojskog i Kantona Sarajevo na svojim sjednicama raspravljaju o revizorskim izvještajima.
Ako želite preuzeti tekst ili dio teksta čiji je autor Visoko.co.ba, dužni ste navesti naš portal kao izvor autorskog teksta! Isto se odnosi i na fotografije i video materijale čiji je autor portal Visoko.co.ba ili materijale koji su dati portalu na korištenje.
Član 14. Kodeksa za štampu i online medije BiH: Značajna upotreba ili reprodukcija materijala zaštićenog autorskim pravima zahtijeva izričitu dozvolu nositelja prava, osim ako dozvola nije navedena u samom materijalu.