Dvije Komisije su radile u odvojenim kancelarijama. Nidžara Hadžiomerović je imala advokata, Aida Memišević Ihtijarević se branila sama. Predstavnik podnosioca disciplinske prijave je bio Emir Fejzović kao opunomoćenik. Jedna je odluka donesena jučer, u korist uposlenice Nidžare Hadžiomerović, odluka o slučaju Memišević Ihtijarević se čeka.
A šta je razlog i povod poduzetih disciplinskih mjera protiv ove dvije uposlenice od strane nositeljice izvršne vlasti?
Razlog je “Atlas D”. Preciznije, u situaciji eventualne krivične prijave odgovornost je uvijek najbolje prebaciti na drugoga. Zanemarivanje naredbe Ureda za žalbe, a vezano za zimsko održavanje puteva na općini Visoko koje je trebalo da dobije firma Atlas D, to je glavni razlog zašto su žrtvovane Nidžara Hadžiomerović i Aida Memišević Ihtijarević. Zbog toga je pokrenut prekršajni postupak jer su se nositelji izvršne vlasti oglušili na dopise Agencije za javne nabavke FBiH. Kad se priča uozbiljila i kada lokalno šerifovanje, kaubojsko ponašanje i zastrašivanje više nisu imali efekta onda je trebalo da odgovornost preuzmu pomenute uposlenice. A kada su član Komisije i rukovodilac službe odbile da potpišu nakaradnu odluku, uslijedila je prijava.
Ishod prijave protiv Nidžare Hadžiomerović je poznat, u korist rukovodica službe, a ishod u slučaju Memišević Ihtijarević se još čeka.
Ako želite preuzeti tekst ili dio teksta čiji je autor Visoko.co.ba, dužni ste navesti naš portal kao izvor autorskog teksta! Isto se odnosi i na fotografije i video materijale čiji je autor portal Visoko.co.ba ili materijale koji su dati portalu na korištenje.
Član 14. Kodeksa za štampu i online medije BiH: Značajna upotreba ili reprodukcija materijala zaštićenog autorskim pravima zahtijeva izričitu dozvolu nositelja prava, osim ako dozvola nije navedena u samom materijalu.