Nakon što je veliki broj građana, koji su korisnici usluga Javnog preduzeća Visoko Ekoenergija, na različite načine istaknuo pojavu takse za održavanje mjernog mjesta, pokušali smo otkriti o čemu je riječ. Odlukom Nadzornog odbora ovog preduzeća, uvedena je ova posebna taksa, kojom korisnici usluga plaćaju taksu u iznosu 2 KM mjesečno za održavanje mjernog mjesta koja je, ispostavit će se, nelegalna.
Jedan od korisnika usluga ovog preduzeća, koji je sudskim putem potražio pravdu i dobio adekvatnu presudu, podijelio je sa nama svoje iskustvo koje prenosimo u cijelosti:
“U nekoliko navrata, prilikom kupovine gasa, upozoravan sam da sam dužan neki iznos po osnovu neplaćene takse za mjerno mjesto, prilikom čega su uvijek dobijali isti odgovor da tu taksu naš ugovor ne predviđa i da me odluka njihovog Nadzornog odbora o uvođenju te takse ni najmanje ne zanima, jer je to njihov, a ne moj nadzorni odbor.
Nakon što ih je takav odgovor na kraju iznervirao, poštom mi šalju račun za taksu bez potpisa, pečata i fiskalnog računa koji im ja uredno vraćam uz popratni dopis, kojim ih na fin način upozoravam da odluka nadzornog odbora koja uvodi takvu taksu ne može biti jača od obligacionog odnosa koji je nastupio potpisivanjem ugovora i da ja nemam namjeru platiti taksu za “održavanje mjernog mjesta”, jer nemam pojma šta to zapravo znači, a nije precizirano našim važećim ugovorom.
Ubrzo nakon tog su izdali i ispravan račun, sa fiskalnim računom i paralelno podnijeli tužbu kod Općinskog suda Visoko, angažujući jednog advokata, te je nakon postupka, sudija je donio presudu kojom se njihova tužba odbija. Nije nebitno reći da kao tuženi nisam tražio nikakvu naknadu troškova.
Na prvostepenu presudu Općinskog suda Visoko, tužitelj podnosi žalbu kod Kantonalnog suda Zenica, ovaj put angažujući dva advokata, te je u provedenom postupku donio odluku kojom se žalba odbija u potpunosti potvrđujući prvostepenu presudu.
Kako sam već rekao, ja ne znam kako izgledaju ugovori sa drugim korisnicima, ali ponavljam, u ugovoru koji ja imam potpisan, ne pominje se nikakva taksa za održavanje mjernog mjesta. U gore pomenutom odgovoru koji sam prilikom vraćanja tzv. fakture i napisao, nije problem u 2 KM mjesečno ili 24 KM godišnje, ali želim da znam za šta konkretno. Ja sam jedan od starijih korisnika gasa i za sve te godine nikad nisam primjetio zaposlenika Visokogasa ili Visoko Ekoenergije da je došao provjeriti ili pregledati (održavati) mjerno mjesto, a oni i danas imaju istu matricu, tj. reaguju (i to zaista brzo) na poziv korisnika”.
S obzirom na sve ove navedene okolnosti, s pravom postavljamo pitanje i da li će neko od nadležnih iz ovog javnog preduzeća preuzeti odgovornost za sudski proces koji je, zbog postojanja ugovora, već unaprijed bio izgubljen. Tačnije, pitanje je da li će neko preuzeti odgovornost za angažman čak tri advokata i njihove troškove u procesu za 24 KM godišnje takse koja je, u konačnici, nelegalna.
Visoko.co.ba/Redakcija
Ako želite preuzeti tekst ili dio teksta čiji je autor Visoko.co.ba, dužni ste navesti naš portal kao izvor autorskog teksta! Isto se odnosi i na fotografije i video materijale čiji je autor portal Visoko.co.ba ili materijale koji su dati portalu na korištenje.
Član 14. Kodeksa za štampu i online medije BiH: Značajna upotreba ili reprodukcija materijala zaštićenog autorskim pravima zahtijeva izričitu dozvolu nositelja prava, osim ako dozvola nije navedena u samom materijalu.